Konferencja naukowa „Dispute Resolution in the Financial Market” pod patronatem OIRP we Wrocławiu
W dniu 9 czerwca 2026 r. na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego odbyła się międzynarodowa konferencja naukowa „Dispute Resolution in the Financial Market”, poświęcona alternatywnym metodom rozwiązywania sporów na rynku finansowym.
W wydarzeniu uczestniczyli przedstawiciele środowiska naukowego, wymiaru sprawiedliwości, instytucji rynku finansowego, organizacji konsumenckich oraz zawodów prawniczych z Polski i zagranicy.
Konferencję uroczyście otworzyli Prodziekan ds. finansów, jakości i form kształcenia WPAE UWr prof. dr hab. Patrycja Zawadzka, Wicedziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu Krystian Mularczyk, Wiceprezes Polskiej Izby Ubezpieczeń Piotr Wrzesiński, przedstawiciel Związku Banków Polskich Paweł Zagaj oraz prof. dr Stefaan Voet z KU Leuven.
W wydarzeniu z ramienia naszej Izby wzięła udział także Członkini Komisji ds. współpracy z samorządami i instytucjami r. pr. Julia Pajkert.
W gronie prelegentów znaleźli się uznani eksperci z Polski i zagranicy, w tym prof. Stefaan Voet (KU Leuven), Jean Cattaruzza (Ombudsfin – Belgia), Eveline Ruinaard (Kifid – Holandia), prof. Maria Cecilia Paglietti (Roma Tre University), Anna Gadomska (Biuro Rzecznika Finansowego), Katarzyna Marczyńska (Arbiter Bankowy przy Związku Banków Polskich), Natalia Latocha (Sekretarz, Sąd Polubowny przy Komisji Nadzoru Finansowego), sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Piotr Bednarczyk, dr Aneta Wiewiórowska-Domagalska (Ministerstwo Sprawiedliwości), sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Magdalena Sieńko, Paweł Sawicki( Polska Izba Ubezpieczeń), Arkadiusz Szcześniak (prezes stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu), adw. Wojciech Ciesielski, adw. I mediator Katarzyna Ząbkiewicz, Marek Radwański (Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Poznaniu), dr hab. Andrzej Olaś, (Uniwersytet Jagielloński), sędzia Sądu Rejonowego w Częstochowie Ewa Drzewiecka, Paweł Zagaj (Związek Banków Polskich), adw. Anna Cudna-Wagner, ~grzegorz Mis (Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu) oraz adw. Beata Broniewicz-Pasieka.
Program konferencji obejmował cztery panele eksperckie poświęcone funkcjonowaniu systemów ADR na rynku finansowym w Europie, doświadczeniom polskich instytucji zajmujących się pozasądowym rozwiązywaniem sporów, praktycznym problemom związanym z ochroną konsumentów usług finansowych oraz rekomendacjom dotyczącym dalszego rozwoju systemu rozwiązywania sporów finansowych w Polsce.
Szczególnie cenne były wystąpienia i dyskusje poświęcone roli mediacji, arbitrażu konsumenckiego, działalności Rzecznika Finansowego oraz doświadczeniom wynikającym ze sporów dotyczących kredytów frankowych. W konferencji uczestniczyli wybitni eksperci z Polski, Belgii, Holandii i Włoch, reprezentujący zarówno środowisko akademickie, jak i praktykę rynku finansowego.
Konferencja stanowiła ważne forum wymiany doświadczeń pomiędzy nauką, praktyką prawniczą oraz instytucjami rynku finansowego. Cieszy również udział przedstawicieli samorządu radcowskiego, którzy wzięli udział w wydarzeniu.
Po wysłuchaniu tak wielu interesujących wystąpień oraz dyskusji, nasuwa się konkluzja, że ze strony wszystkich reprezentowanych na konferencji środowisk — Ministerstwa Sprawiedliwości oraz sądów powszechnych, instytucji ADR, środowiska naukowego, a także praktyków rynku: radców prawnych i adwokatów — wybrzmiewają silne głosy, postulujące wprowadzenie systemowych rozwiązań w zakresie polubownego rozstrzygania sporów, w szczególności poprzez realne zwiększenie liczby spraw kierowanych do mediacji i arbitrażu, a zatem – poza system klasycznego sądownictwa powszechnego. Podkreślano, że kierunek ten może przynieść wymierne korzyści zarówno stronom sporów, jak i instytucjom je rozstrzygającym, odciążając system i czyniąc go bardziej efektywnym. Jednocześnie wyraźnie zaznaczano, że pozostaje fundamentalnym – opracowanie takich rozwiązań, które — mimo swojej uniwersalności — nie będą pomijać i zagrażać interesowi jednostki, która zawsze w starciu z systemem jest tą „słabszą” lecz – zapewnią jej realną i praworządną ochronę.